{mainvote}
Шень Н.П.**,Сайфитдинов Ю.Х.**, Сучков Д.В.**, Поляков А.П.**,Кригер Д.И.**,Егоров В.М.*,Брезгин Ф.Н.*, Житинкина И.В.*,Беляев С.А.* Уральская государственная медицинская академия, кафедра анестезиологии и реаниматологии ФПК и ПП, Городская детская клиническая больница №9, Екатеринбург*, Тюменская государственная медицинская академия, кафедра анестезиологии и реаниматологии ФПК и ПП С,Тюменская областная клиническая больница,г. Тюмень.**
Развитие интенсивной терапии, активно продолжающееся последние годы показало, что неотложная и специализированная помощь нередко стали совмещаться как по времени, так и по месту ее оказания. Данный факт приобретает в настоящее время особую актуальность: материальная база большинства районных больниц не позволяет оказать адекватный объем помощи, способствующий достижению приемлемых результатов. Кроме того, отсутствие опыта работы ограничивает возможности медицинского персонала по оказанию пособия наиболее сложному контингенту больных, требующих раннего подключения высокотехнологичной помощи.
У большинства погибших пациентов летальный исход можно было предотвратить, используя на первом этапе все лечебные мероприятия, способные оказать компенсаторное влияние на пораженные шоком системы. Все эти причины послужили поводом к оптимизации работы службы доставки детей с ожоговым шоком в специализированный центр в ближайшие сроки от момента травмы.
Консультативной бригадой детского ожогового центра в рамках службы «медицины катастроф» различными видами транспорта (самолет, вертолет, автомобиль) доставлено 100 детей, находящихся в состоянии ожогового шока I - II степени тяжести (первая группа). Средний возраст составил 4,13 ± 0,7 лет, площадь поражения 21,16 ± 2,2% (77 человек получили ожоги жидкостью (см. первая помощь при ожогах), 13 детей - пламенем и 10 пострадавших получили ожоги при электротравме).
На месте оценивалась адекватность проводимой противошоковой терапии: у 30 человек (30%) интенсивная терапия оценена как адекватная, у 70 человек (70%) как неадекватная. Предтранспортная подготовка заключалась в обезболивании наркотическими анальгетиками внутривенно, седации, обеспечении оптимального газообмена (интубация или переинтубация трахеи, оценка адекватности спонтанного дыхания и решение вопроса об объеме респираторной поддержки в пути). В процессе транспортировки обеспечивалась циркуляторная поддержка плазмозаменителями на основе желатина, гидроксиэтилкрахмала и кристаллоидов.
В качестве группы сравнения наблюдалось 54 ребенка, транспортированных после выхода из шока с аналогичными поражениями и антропометрическими данными (вторая группа) и 55 детей, доставленных в ожоговый центр сразу с места травмы (третья группа). Максимальная удаленность от центра достигала более 400 км, все транспортированные больные выжили. Сравнительная характеристика групп представлена в табл.1.
Сравнительная характеристика групп
Показатели |
Транспортированы в шоке, n = 100 |
Транспортированы после выхода из шока, n = 54 |
Транспортированы внутри города, n = 55 |
Возраст, г |
4,13±0,7 |
3,97 ± 0,5 |
4,43+0,6 |
5, % |
21,16 + 2,2% |
20,8+ 2,9 |
20,2 ± 2,4 |
Догоспитальное время, часы |
1б,9± 0,9 |
74,4 ±6,9* |
1,38± 0,05** |
Время от момента ожога до прибытия в центр в первой группе составило 16,9 ± 0,9 часов, во второй 74,4 ± 0,9 часов и в третьей 1,38± 0,05 часов. Дети всех исследуемых групп сходны по антропометрическим данным и площади поражения. Регистрируемые данные гомеостаза подтверждают отсутствие резкого ухудшения состояния в период транспортировки и спустя 24 часа как в группе, транспортированной в шоке, так и в группе детей, которым противошоковая терапия была закончена в ЦРБ (табл. 2).
Сравнительная характеристика клинических лабораторных показателей у детей, транспортированных из ЦРБ, п = 154
Показали, этапы исследования |
На момент первичного осмотра в ЦРБ |
На момент прибытия в ожоговый центр |
Спустя 24 часа от момента прибытия в ожоговый центр |
Эритроциты, х 10'2 литр |
4,58±0,22 |
4,43 ±0,23 |
3,39±0,24* |
глитр |
141,15 ± 3,9 |
139,4 ±4,2 |
112,9+3,7* |
Гематокрит, % |
45,2 ±1,7 |
44,08± 1,4 |
33,45 ±1,5* |
х 109 литр |
11,2 ±0,3 |
- |
14,05 ± 0,6* |
Общий белок, г литр |
58,3 ±2,4 |
55,4 ±2,6 |
54,3 ± 1,9 |
Мочевина, ммольлитр |
4,47 ± 0,21 |
4,2 ±0,17 |
3,75 ±0,19* |
ЦИК, ед |
- |
47,5 ± 1,9 |
41,25 ± 1,7 |
Гликемия, ммольлитр |
6,34 ± 0,33 |
5,36 ±0,27 |
4,97 ± 0,24 |
Тромбоциты х 10 в 9 степенилитр |
305 ±3,7 |
239,1 ±3,4* |
245,5 ± 2,7* |
* - достоверно отличный результат в сравнении с предшествующими эта-пами,р < 0,05.
Некоторые физиологические показатели, которые можно было оценить при транспортировке, также подтверждают отсутствие ухудшения состояния в пути, а спустя 24 часа некоторые из них даже имели тенденцию к стабилизации (табл. 3). Об этом читайте в следующей части материала.
Назад в раздел аспекты оказания ЭМП
Похожие материалы
Новые материалы
- Лихорадка у детей. Сравнительная оценка эффективности и безопасности антипиретиков у детей на этапе СМП - 22/04/2010 06:38
- Преимущества системного подхода в проведении интенсивной терапии тяжелой черепно-мозговой травмы у детей - 22/04/2010 06:26
- Организация неотложной спец помощи пациентам с тяжёлой термической травмой в пределах промышленного региона (2я часть) - 22/04/2010 06:02
Старые материалы
- Оказание специализированной помощи детям Екатеринбурга с тяжелой черепно-мозговой травмой - 22/03/2010 07:39
- Выбор трансфузионной тактики при травматических повреждениях паренхиматозных органов у детей - 22/03/2010 07:34
- Проблемы организации неотложной помощи больным с тяжелой сочетанной травмой. - 22/03/2010 07:25