Race и Sanger [133] описали пациента, у которого присутствовали антитела анти-РР1Р^к. Эритроциты больного, Pl-P^k-LKE- реагировали с 9 сыворотками анти-Р 1, полученными от лиц Р^к, а также с 1 из 12 сывороток анти-РР1Р^к и не агглютинирова­лись сьшороткой анти-Р больного эхинококкозом. Сыворотка больного реагировала с эритроцитами Р_р Р₂ и Р^к, но была инертна в отношении 16 образцов эритроцитов р.

Allen и соавт. [3] обследовали больного со слабым антигеном Р (Р1 -Р^к-), в сы­воротке которого присутствовали антитела анти-IP 1 и анти-IP. Антиген I в эри­троцитах этого человека также был необычным: компонент 1° был ослаблен, F -выражен нормально, экспрессия антигена i была повышена (см. Система П).

Issitt и соавт. [68] описали антитела анти-IPl, которые в серологических ре­акциях вели себя как анти-Р 1 с той лишь разницей, что не реагировали с эри­троцитами новорожденных Р.

Booth [16], Ramos и соавт. [135] нашли двухфазные гемолизины со специ­фичностью aHTH-I^P 1.

Kundu и соавт. [88] нашли мужчину китайца с фенотипом Р₂, эритроциты ко­торого слабо реагировали с сыворотками анти-РР1Р^к. В сыворотке крови анти­тел не выявлено. Содержание глобозида, в том числе Gb3, в его эритроцитах со­ставляло 30-40 % от нормального. Авторы высказали предположение, что воз­никновение подобного фенотипа обусловлено гомозитотностью индивида по дефектному аллелю Р^к или эффектом другого гена, ингибирующего ген Р^к.

В сыворотке крови 1 женщины были найдены агглютинины, которые дава­ли выраженные реакции с эритроцитами Р_р Р₂ и слабоположительные реакции с эритроцитами р (Shirey и соавт. [150]). Специфичность антител более напоми­нала анти-Р, чем анти-LKE, поскольку они в отличие от анти^КЕ-антител ин-гибировались глобозидом.

Обследуемая имела фенотип Р1+Р^к+Р-. В то же время содержание глобози­да в эритроцитах было снижено в 2, a Gb3 - в 4-6 раз по сравнению с нормой.

Не исключено, что антигены рассматриваемой системы, как и другие груп­повые антигены, могут быть парциальными.

Анти-р-антитела

До настоящего времени специфические анти-р-антитела не найдены и, возможно, не существуют в природе. Вместе с тем нечто близкое к анти-р-специфичности было обнаружено.

Engelfriet и соавт. [41], Issitt и соавт. [67, 68], Metaxas и соавт. [111] описали

3 сыворотки, которые реагировали с эритроцитами р, а реакция с эритроцитами Р_р Р₂ и Р^к была слабой или отсутствовала.

Одна из сывороток (Fol) содержала агглютинины и двухфазные гемолизи­ны. Антиген, с которым реагировала сыворотка Fol, разрушался после обра­ботки эритроцитов сиалидазой и был идентифицирован Schwarting и соавт. [145] как сиалопараглобозид.

Антитела анти-Gd, реагирующие с сиалозависимыми антигенами подобно сыворотке Fol, имели другую специфичность (Roelcke и соавт. [138]), хотя одна из них реагировала с эритроцитами р.

Получены мышиные моноклональные антитела со специфичностью, подоб­ной антителам сыворотки Fol, однако антиген, открываемый этими антителами, не разрушался сиалидазой (McDonald и соавт. [109]).

Добавить комментарий