Антигены Dia и Dib

Таблица 12.3

Распределение антигена Di^a у разных народов

У лиц белой расы этот антиген практически не встречается (Layrisse и соавт. [95, 94, 99], Lin-Chu и соавт. [109], Simmons и соавт. [153], Graninger [51], Won и соавт. [174]).

Случаи выявления лиц Di(a+) среди поляков и австрийцев объясня­ли дрейфом гена Di^a в период монголо-татарского нашествия в Западную Европу в XIII-XIV веках (Kusnierz-Alejska, Bochenek [89]). Известен один индивид белой расы, гомозиготный по гену Di^a и проживавший в Австрии (Issitt, Anstee [65]).

Антиген Di^a отсутствует у австралийских аборигенов, жителей островов Тихого Океана и крайне редко встречается у негроидов.

Issitt и Anstee [65] призывают критически относиться к сообщениям о часто­те фенотипа Di(a+) среди различных популяций в силу ряда причин.

Во-первых, по их мнению, величина выборок, варьирующая от 29 до 5259 обследованных, не является репрезентативной.

Во-вторых, при обследовании одних и тех же этнических групп получе­ны противоречивые результаты. Так, в одном из исследований среди 1 тыс. китайцев Тайваня фенотип Di(a+) был найден в 32 случаях, тогда как в другом среди 772 обследованных он не был выявлен ни разу. Причины таких расхождений, как полагают Issitt и Anstee, трудно объяснить. Противоречие может быть обусловлено тем, что для исследования была ис­пользована сыворотка, которая, помимо антител aHTH-Di^a, могла содержать антитела к одному из редких антигенов системы MN (Mt^a, Mur, MUT, Hil, MINY), встречающихся у китайцев.

В-третьих, разные исследователи сообщали о выявлении антигена Di^a с ча­стотой от 1 : 4462 среди европейцев до 1 :827 среди американских негров. Фенотип Di(a+) не найден среди 1741 жителя Папуа - Новой Гвинеи, 1374 австралийских аборигенов, 1 тыс. американских негров и 107 жителей Ганы (Африка). В то же время есть сообщения о высокой частоте фенотипа Di(a+) в тех же этнических группах. Большинство из таких исследований было про­ведено с использованием антител анти-Di³, явившихся причиной ГБН или по­явившихся у реципиентов, получавших трансфузии крови. В этих случаях ан­тиген Di^a был выявлен среди англичан, ирландцев а также среди белых аме­риканцев (Issitt и Anstee [65]). Сведения о возможности смешения с монголо­идами отсутствовали. Одна жительница Германии, венгерка по национально­сти, имела фенотип Di(a+b-), т. е. правомерно полагать, что она гомозиготна по гену Di^a. Вместе с тем Issitt и Anstee [65] отмечают, что факты обнаруже­ния антигена Di^a в отдельных английских и ирландских семьях вряд ли связа­ны с завоеваниями монголов.

Как уже отмечалось выше, обнаружение фенотипа Di(a+) среди поляков объясняли заносом гена Di^a в эту этническую группу во времена монголо-татарского нашествия. Наибольшая частота фенотипа Di(a+) (0,66 %) выявлена на Юго-Востоке Польши (область вторжения монголо-татар), а в западных рай­онах этой страны частота антигена Di^a составила 0,3 %. Оригинальная публика­ция содержит карту Польши, на которой отражены вариации частоты антигена Di^a и районов, где имела место монголо-татарская экспансия.

Если гипотеза относительно генного дрейфа верна, то среди населения опре­деленных регионов России и Украины антиген Di^a также должен встречаться с частотой, близкой к таковой среди поляков. Можно полагать, что этот антиген имеется у татар, башкир, марийцев, мордвы, калмыков. Однако распределение антигена Di^a среди жителей России пока не изучено.

Й&аздо меньше популяционных исследований было проведено с использо­ванием сывороток aHTH-Di^b (Mourant и соавт. [122], Tills и соавт. [165], Edwards-Moulds, Alperin [42], Issitt и соавт. [70]). При этом было установлено, что все без исключения 01^ь-отрицательные индивиды имели группу Di(a+). Нулевой фено­тип в системе Diego [Di(a-b-)] найден не был.

Антигены Di^a и Di^b полностью развиты на эритроцитах новорожденных к моменту рождения (Thompson и соавт. [164], Edwards-Moulds, Aiperin [42], Layrisse, Arends [92], Lewis и соавт. [104], Tatarsky и соавт. [162], Feller и соавт. [44], Nakajima и соавт. [124]).